首页  >  资讯动态  >  行业新闻

资讯动态

服务中心

预约热线 TEL:0551-62812917

行业新闻

被绑架后遭胁迫杀人,罪名如何认定?

文字:[大][中][小] 发布时间:2016-5-17  浏览次数:1260

近日,被称为“宜宾首富”的章遭人绑架勒索1亿元,绑架得手后,犯罪嫌疑人威逼章某对一按摩店员工进行绳索勒颈的方式杀害,并对这一过程进行摄像记录作为威胁证据,之后将章某释放回家准备赎金。”

被胁迫杀人应承担何种责任?

安徽虹途律师事务所潘思强律师认为:目前披露的案发经过未经警方证实,暂时无法准确判断章某在该案中承担的法律责任,但根据多种可能性,章某的行为不构成紧急避险,可能面临涉嫌故意杀人罪,构成胁从犯。

被胁迫杀人按情节减轻处罚

章某与其他绑架他的人构成共同犯罪,涉嫌故意杀人罪。如果绑架他的人只是纯语言威胁,不一定能认定其构成胁从,如果按照网帖披露的“章某被枪指着胁迫杀害”,绑架者有其他暴力情节的,则可能构成胁从犯。胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人,胁从犯为法定从轻情节。刑法规定:“对于被胁迫参加犯罪的,应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。”

另一方面,如果章某能积极赔偿被害人,并取得被害人家属谅解,为酌定从轻情节,又被公权力机关认定为胁从犯,为法定从轻情节,存在免除处罚的可能性。理论界中,该问题处罚上存在部分争议,实务中,有受胁迫杀人而不被起诉的案例。2007年,云南省昆明市公安局侦破两起失足妇女被三名男子胁迫去杀“同行”的案件,最后,考虑到杀人出于被迫,昆明市检察院对实施杀人的两名失足妇女,作出了不起诉的决定。

人质行为是否构成紧急避险

我国《刑法》规定了紧急避险制度为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害的应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

经对紧急避险和胁从犯之对比,可知,章某虽被迫参与杀害第三人行为,但是其行为仍然破坏了法律秩序,在主观上有直接造成第三人死亡的故意,客观上造成了第三人死亡,应该构成故意杀人罪既遂的胁从,不属于紧急避险。        潘思强律师  电话:13305601967.

皖公网安备 34010402703025号